您现在的位置： 
| 比较项目 | AutoCAD | Solid Edge |
|
软件特点 |
二维软件，发展前景有限。软件学习周期较长。操作性能较差，对设计者要求比较高。 | 三维软件，有UG做强大的后盾，发展有保障。简单易学，学习周期一般为7天。极易操作。 |
| 开发效果 | 不佳，只能满足出图需要，无法看到三维效果，如果有干涉等设计失误很难发现。 | 极佳，通过参数控制三维模型的改变，比较直观，容易发现问题，而且3维模型比较容易给客户演示设计效果。 |
| 参数化设计能力和模型容错能力 | 很差，很多图素不能进行参数化控制，修改比较困难。自动生成的图纸不稳定，潜在的不可预计的错误比较多。程序意外终止的可能性比较大，容错能力弱。 | 全参数化，三维模型的各个尺寸只要有标注，就可以控制，能够完全实现Parameter Design的要求。由于参数可以在模型中预先固定，程序要控制的东西比较单一，故程序更可靠，容错能力强。 |
| 工程图修改、校对工作量 | 修改一个设计，相关各个视图都需要全部修改，设计者容易遗漏，要修改、添加的尺寸比较多，出图时间比较长。而且图纸错误要一个个校对，很难发现。 | 只需更新三维模型，工程图的各个视图都可以自动更新，工程图中预先标好的尺寸也可以自动更新，绝大多数尺寸不用重新检查，需要添加的尺寸也比较少，出图时间较短，校对容易。 |
| 开发周期 | 软件的二次开发接口比较差，开发过程中要控制的东西比较多，开发周期长。 | 软件的软件的二次开发接口比较好，开发思路相对简单，开发周期短。 |
| 设计周期 | 工程图修改、检查过多造成的设计周期很长。 | 工程图修改容易，在都进行二次开发的条件下，设计周期大约为ACAD的60%，图纸可信度好 |
| 数据交换能力 | Auto CAD对SE和其他三维软件的数据交换接口比较差。 | SE工程图可以读取ACAD的DWG格式文件，SE工程图也可以存档为DWG格式。SE的三维图纸可以以Parasolid、STEP、IGES等各种格式和其他各种三维软件交换数据。 |
| 硬件要求 | 二维软件硬件要求较低。 | 硬件要求高于ACAD，基本配置为P3 800以上，不过现在主流的设计电脑配置都在P4 1.2 G以上，显存32M，完全可以流畅的完成SE+二次开发软件系统的设计工作。 |
| 文件大小 | ACAD的DWG文件格式较小。 | 由于有漂亮的三维模型，三维模型+工程图文件相对要大一点。 |
| 小结：目前三维软件的发展进入了一个相对比较成熟的阶段，以ACAD为代表的二维软件正在逐步退出市场，所以开发二维软件的前景并不看好。在所有的3维软件中，SE是最好学的，操作界面都很简洁，能为设计者节约很多时间。它是面向工程的软件，参数化设计能力非常强，是EDS公司广受好评的低端产品。能满足一般工业和机械设计的需要。SE特别适合于设计系统要求的软件造型能力不是很强，但是整个系统比较复杂，相关的东西也比较多，对数据管理的要求比较高。 | ||
免责声明：作品版权归所属媒体与作者所有!!本站刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。有异议请联系我们。
教程录入：admin 责任编辑：admin
- 友情链接
本站QQ群：8091960